|
美国监管文件显示，巴菲特旗下的伯克希尔7月31-8月4日期间，增持美国银行1360万股股份，买入价格在24.68-24.97美元之间。 巴菲特持有大量银行仓位，并且近几年持续加仓。大家认为他的逻辑是什么呢？ 我感觉他可能是在赌低利率的退出。 低利率长期实行，有哪些危害呢？我想到的： 1. 不利于银行的盈利能力 2. 不利于提高资金拥有者的出借意愿，压抑资金周转？ 还有哪些危害？ 如果长期维持低利率甚至零利率，金融机构存在的价值将被削弱或者丧失，肯定是不可持续的。 不要金融机构，只搞直接融资行么？比如银行全部破产，只留下证券公司来发股票和债券，显然是不行的。 你认为欧美的零利率环境，会恢复正常吗？什么时候呢？ |
|
100% |
|
1楼#
suliang发布于：2020-08-05 10:37，来自：
欧美的银行，除了储蓄业务，还有不少投行业务，甚至可能会有高风险的投资业务，比如08年金融危机时的次贷。
应该说，巴老还是继续看好富国银行、美国银行等的，就像外资QFII看好中国的银行，招商银行、平安银行一直有较高持仓。 个人观点，仅供参考。 |
|
1:1
