美国监管文件显示,巴菲特旗下的伯克希尔7月31-8月4日期间,增持美国银行1360万股股份,买入价格在24.68-24.97美元之间。 巴菲特持有大量银行仓位,并且近几年持续加仓。大家认为他的逻辑是什么呢? 我感觉他可能是在赌低利率的退出。 低利率长期实行,有哪些危害呢?我想到的: 1. 不利于银行的盈利能力 2. 不利于提高资金拥有者的出借意愿,压抑资金周转? 还有哪些危害? 如果长期维持低利率甚至零利率,金融机构存在的价值将被削弱或者丧失,肯定是不可持续的。 不要金融机构,只搞直接融资行么?比如银行全部破产,只留下证券公司来发股票和债券,显然是不行的。 你认为欧美的零利率环境,会恢复正常吗?什么时候呢? |
|
|
1楼#
suliang发布于:2020-08-05 10:37,来自:
欧美的银行,除了储蓄业务,还有不少投行业务,甚至可能会有高风险的投资业务,比如08年金融危机时的次贷。
应该说,巴老还是继续看好富国银行、美国银行等的,就像外资QFII看好中国的银行,招商银行、平安银行一直有较高持仓。 个人观点,仅供参考。 |
|